我知道这篇文章会引发很多无脑诸葛亮的粉丝吐槽，但是我经过苦思冥想还是要写！
因为人没有完人，物没有完物，这句话是真理，讲实话诸葛亮虽然在蜀汉有太多太多的贡献，但是在这个贡献背后，尤其是中老年的时候，我跟你讲“基本上思维定式肯定是不如年轻时候了”，我也不知道为什么
这大概是和人性弱点有关系吧，人到了高处，哪怕再清廉，都会有贪的想法，这个思维你必须要有所认识到，所以此处你也没有必要过度为诸葛亮辩护“我不否认诸葛亮的功绩，但也不可能盲目崇拜诸葛亮”，这是我的基本宗旨，剩下的你们请自便，但和谐讨论是自然。
我们都知道诸葛亮一心为了蜀汉的基业而不断的努力，他也是蜀汉的不管是军事、内政还是其他方面的重要人物，然而这一切只是年轻时候的功绩，到了中老年的时候，讲实话诸葛亮的思维大不如前，其实也不是思维上的问题，更多是“功看的比较重”
我先说北伐，讲实话在北伐这个层面上诸葛亮的多次北伐确实意图收复中原，恢复汉室，但是于我而言，这是一个困难系数非常高的现象，我们可以回顾一下从蜀中出来的历史第一人是是谁？他就是刘邦，如何出来的？很明显就是依靠韩信提出的“明修栈道，暗度陈仓”为什么能成功？
展开剩余66%▲还不是因为当时天下是分裂，再说了当时大秦的主力敌人是项羽，你们知道吧？西蜀霸王，中国历史武力值最高的，所以大秦自然重点对付项羽，而忽视刘邦“所以才能得逞”，另外汉初讲实话能人墨客并不多，而东汉末年基本人才辈出，再加上曹魏政权经过长期的发展和积累，早已让西凉、河北等地方展现出富庶的一面；
而蜀汉呢？虽然成都是天府之国，但刚刚刘备打完夷陵之战，自然资源很匮乏，人口也较少，再加上平原永远要比山地好打，而蜀中直接山特别多，自然加大难度，因此我认为孔明有点争功了，讲实话如果老老实实的屯兵几年，资源养养，曹魏很难进蜀中的，毕竟蜀道难，难于上青天。你们说是不是！
你看，正因为“蜀道难”，所以诸葛亮的脑子还是挺够用的，直接开始搞“木牛流马”，确实可以解决粮食的运输的问题，当时司马懿表示一脸懵；
而我们在看第一次北伐之后，由于马谡失去街亭导致蜀军直接失去了有利的战略点，只能退回汉中，此刻孔明并没有“思考为什么会这样”，反而直面困难，继续出祁山，你要知道“从军事上来讲，山地发一次兵耗费的钱粮非常的大”，所以在刘备打输了夷陵之战“败很多家产”，诸葛亮拼命再来北伐，而且失败继续，完全就是上头的表现
就这样的搞，蜀汉能不灭亡吗？所以我有的时候很怜悯姜维，姜维是收拾烂摊子啊，要问为什么，还不是为了报答诸葛亮的知遇之恩吗？
这里我们再做个假设：如果诸葛亮打赢了北伐，那么功劳是谁的？会给阿斗么？会是肯定会，但阿斗敢要吗？如果打赢北伐，那么诸葛亮就是功高震主，此刻阿斗的位置在哪？所以由此得出下一期的观点“三国谁最聪明，那么就是刘禅！”刘禅这个人虽然表面呆傻，但内心城府极深，知道什么人敢惹什么不敢惹，什么人喜欢表现就让他表现，表现的好直接夸奖，表现的不好，也不说！你可以细品老版三国演义就会知道！
同时我的观点是三国演义得出来，请不要用《三国志》来诡辩，装X，谈三国志，我懂的也不比你少，但是三国志讲实话真正有趣味吗？正如曾教授说过“老百姓还是喜欢野史，而不愿意去读正史。”
以上观点，我不是为了批评诸葛亮，而是正视诸葛亮，诸葛亮年轻时候非常谨慎，但是老年却很迂腐，功利心太重，这不是诸葛亮的错，而是人性！
发布于：江苏省腾思控股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
